埼玉県鶴ヶ島市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
鶴ヶ島市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率39.7%、洪水浸水域0.4%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
防災コラム
備蓄・住まい・避難。暮らしの疑問から、必要な備えを見つける。
「埼玉県」の記事
コラムのトップへ80件中 1〜30件
埼玉県鴻巣市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
鴻巣市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率50.31%、洪水浸水域86.1%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県鳩山町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
鳩山町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率15.16%、洪水浸水域15.4%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県飯能市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
飯能市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率20.31%、洪水浸水域14.7%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県長瀞町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
長瀞町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率3.06%、洪水浸水域49.8%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県越谷市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
越谷市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率91.53%、洪水浸水域99.9%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県越生町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
越生町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率12.95%、洪水浸水域7.9%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県行田市の災害リスク｜地震・洪水・津波・土砂を政府データで検証（人口74,480人）
埼玉県行田市（人口74,480人）の災害リスク全体像。震度6弱30年確率45.2%、洪水浸水想定99.6%、避難所68箇所、過去災害事例58件。政府オープンデータで網羅。
埼玉県蕨市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
蕨市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率82.5%、洪水浸水域100.0%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県蓮田市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
蓮田市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率77.39%、洪水浸水域71.7%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県草加市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
草加市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率92.99%、洪水浸水域99.6%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県羽生市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
羽生市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率65.46%、洪水浸水域99.3%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県秩父市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
秩父市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率9.06%、洪水浸水域14.9%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県神川町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
神川町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率17.07%、洪水浸水域42.8%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県皆野町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
皆野町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率5.5%、洪水浸水域19.2%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県白岡市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
白岡市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率65.84%、洪水浸水域86.6%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県狭山市の災害リスク｜地震・洪水・津波・土砂を政府データで検証（人口143,489人）
埼玉県狭山市（人口143,489人）の災害リスク全体像。震度6弱30年確率22.2%、洪水浸水想定15.3%、避難所42箇所、過去災害事例71件。政府オープンデータで網羅。
埼玉県熊谷市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
熊谷市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率21.42%、洪水浸水域74.9%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県滑川町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
滑川町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率19.78%、洪水浸水域2.4%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県深谷市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
深谷市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率16.61%、洪水浸水域38.9%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県毛呂山町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
毛呂山町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率29.88%、洪水浸水域23.3%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県横瀬町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
横瀬町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率8.63%、洪水浸水域16.4%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県桶川市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
桶川市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率43.84%、洪水浸水域39.9%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県松伏町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
松伏町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率89.96%、洪水浸水域97.4%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県東秩父村の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
東秩父村は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率4.39%、洪水浸水域14.3%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県東松山市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
東松山市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率21.48%、洪水浸水域23.1%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県杉戸町の災害リスク｜地震・洪水・津波・土砂を政府データで検証（人口42,121人）
埼玉県杉戸町（人口42,121人）の災害リスク全体像。震度6弱30年確率80.7%、洪水浸水想定99.7%、避難所20箇所、過去災害事例45件。政府オープンデータで網羅。
埼玉県本庄市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
本庄市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率23.79%、洪水浸水域61.0%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県朝霞市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
朝霞市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率85.53%、洪水浸水域37.6%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県春日部市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
春日部市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率95.84%、洪水浸水域96.7%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
地域のリスクを知る
自治体や、身近な川・活断層のデータを確かめる。
編集長について
中都 智仁
テルツ株式会社代表取締役 / 防災DB編集長
トヨクモ株式会社で安否確認システムの販売を経験。現在はテルツ株式会社の代表として、防災DBの開発・運営に取り組んでいます。
プロフィールを見る防災DBの記事づくりについて
公的機関の資料や公開データをもとに、暮らしの疑問を解説します。参照した資料と確認日は、各記事で確認できます。
調査・執筆には生成AIを活用しています。実物での検証や専門家の監修を行った場合は、その内容と担当者を記事に記載します。
