栃木県益子町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
益子町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率40.53%、洪水浸水域20.2%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
防災コラム
備蓄・住まい・避難。暮らしの疑問から、必要な備えを見つける。
「洪水」の記事
コラムのトップへ4,652件中 3451〜3480件
熊本県益城町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
益城町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率38.32%、洪水浸水域34.2%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県皆野町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
皆野町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率5.5%、洪水浸水域19.2%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
山形県白鷹町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
白鷹町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率2.93%、洪水浸水域20.3%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
長野県白馬村の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
白馬村は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率5.46%、洪水浸水域38.1%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
北海道白老町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
白老町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率25.95%、洪水浸水域48.3%、津波想定最大5.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
北海道白糠町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
白糠町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率86.73%、洪水浸水域50.0%、津波想定最大10.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
佐賀県白石町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
白石町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率7.21%、洪水浸水域93.8%、津波想定最大2.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
宮城県白石市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
白石市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率11.26%、洪水浸水域27.8%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
和歌山県白浜町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
白浜町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率80.6%、洪水浸水域34.0%、津波想定最大10.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
福島県白河市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
白河市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率49.98%、洪水浸水域5.8%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
岐阜県白川町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
白川町は災害に強い? 弱い? 政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
岐阜県白川村の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
白川村は災害に強い? 弱い? 政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県白岡市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
白岡市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率65.84%、洪水浸水域86.6%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
石川県白山市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
白山市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率5.77%、洪水浸水域78.0%、津波想定最大1.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
千葉県白子町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
白子町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率85.93%、洪水浸水域92.0%、津波想定最大5.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
千葉県白井市の災害リスク｜地震・洪水・津波・土砂を政府データで検証（人口62,102人）
千葉県白井市（人口62,102人）の災害リスク全体像。震度6弱30年確率56.6%、洪水浸水想定16.5%、避難所29箇所、過去災害事例73件。政府オープンデータで網羅。
宮城県登米市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
登米市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率60.23%、洪水浸水域62.5%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
北海道登別市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
登別市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率15.79%、洪水浸水域56.6%、津波想定最大10.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
北海道留萌市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
留萌市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率4.55%、洪水浸水域51.2%、津波想定最大5.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
北海道留寿都村の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
留寿都村は災害に強い? 弱い? 洪水浸水域7.8%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
東京都町田市の災害リスク｜地震・洪水・津波・土砂を政府データで検証（人口475,491人）
東京都町田市（人口475,491人）の災害リスク全体像。震度6弱30年確率33.0%、洪水浸水想定43.0%、避難所121箇所、過去災害事例88件。政府オープンデータで網羅。
秋田県男鹿市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
男鹿市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率12.55%、津波想定最大10.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
滋賀県甲賀市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
甲賀市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率29.72%、洪水浸水域11.5%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
滋賀県甲良町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
甲良町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率16.52%、洪水浸水域88.2%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
山梨県甲斐市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
甲斐市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率55.5%、洪水浸水域56.6%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
山梨県甲府市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
甲府市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率40.83%、洪水浸水域74.5%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
山梨県甲州市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
甲州市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率22.86%、洪水浸水域12.9%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
熊本県甲佐町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
甲佐町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率34.4%、洪水浸水域53.7%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
和歌山県由良町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
由良町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率77.93%、津波想定最大10.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
地域のリスクを知る
自治体や、身近な川・活断層のデータを確かめる。
編集長について
中都 智仁
テルツ株式会社代表取締役 / 防災DB編集長
トヨクモ株式会社で安否確認システムの販売を経験。現在はテルツ株式会社の代表として、防災DBの開発・運営に取り組んでいます。
プロフィールを見る防災DBの記事づくりについて
公的機関の資料や公開データをもとに、暮らしの疑問を解説します。参照した資料と確認日は、各記事で確認できます。
調査・執筆には生成AIを活用しています。実物での検証や専門家の監修を行った場合は、その内容と担当者を記事に記載します。
