愛媛県松野町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
松野町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率70.49%、洪水浸水域20.7%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
防災コラム
備蓄・住まい・避難。暮らしの疑問から、必要な備えを見つける。
「洪水」の記事
コラムのトップへ4,652件中 3691〜3720件
徳島県松茂町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
松茂町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率78.22%、洪水浸水域95.8%、津波想定最大4.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
神奈川県松田町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
松田町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率33.71%、洪水浸水域25.5%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
長崎県松浦市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
松浦市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率1.11%、洪水浸水域9.3%、津波想定最大2.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
島根県松江市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
松江市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率7.78%、洪水浸水域18.1%、津波想定最大3.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
長野県松本市の災害リスク｜地震・洪水・津波・土砂を政府データで検証（人口236,049人）
長野県松本市（人口236,049人）の災害リスク全体像。震度6弱30年確率24.3%、洪水浸水想定51.8%、避難所215箇所、過去災害事例214件。政府オープンデータで網羅。
千葉県松戸市の災害リスク｜地震・洪水・津波・土砂を政府データで検証（人口498,909人）
千葉県松戸市（人口498,909人）の災害リスク全体像。震度6弱30年確率56.5%、洪水浸水想定35.6%、避難所116箇所、過去災害事例1件。政府オープンデータで網羅。
長野県松川町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
松川町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率35.47%、洪水浸水域8.4%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
長野県松川村の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
松川村は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率23.2%、洪水浸水域84.1%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
静岡県松崎町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
松崎町は災害に強い? 弱い? 洪水浸水域34.1%、津波想定最大10.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
宮城県松島町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
松島町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率40.24%、洪水浸水域37.5%、津波想定最大5.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
愛媛県松山市の災害リスク｜地震・洪水・津波・土砂を政府データで検証（人口498,626人）
愛媛県松山市（人口498,626人）の災害リスク全体像。震度6弱30年確率40.2%、洪水浸水想定49.6%、避難所610箇所、過去災害事例173件。政府オープンデータで網羅。
大阪府松原市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
松原市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率67.6%、洪水浸水域47.3%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
北海道松前町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
松前町は災害に強い? 弱い? 洪水浸水域16.1%、津波想定最大10.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県松伏町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
松伏町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率89.96%、洪水浸水域97.4%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
大分県杵築市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
杵築市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率54.36%、洪水浸水域10.7%、津波想定最大5.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
千葉県東金市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
東金市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率87.99%、洪水浸水域35.0%、津波想定最大1.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
愛知県東郷町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
東郷町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率58.28%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
青森県東通村の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
東通村は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率24.01%、洪水浸水域3.2%、津波想定最大10.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
滋賀県東近江市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
東近江市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率18.23%、洪水浸水域53.5%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県東秩父村の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
東秩父村は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率4.39%、洪水浸水域14.3%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
北海道東神楽町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
東神楽町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率0.94%、洪水浸水域62.8%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
岐阜県東白川村の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
東白川村は災害に強い? 弱い? 政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
愛媛県東温市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
東温市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率47.72%、洪水浸水域12.2%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
茨城県東海村の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
東海村は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率65.71%、洪水浸水域12.9%、津波想定最大5.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
愛知県東海市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
東海市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率77.29%、津波想定最大2.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
愛知県東浦町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
東浦町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率70.47%、津波想定最大5.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
高知県東洋町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
東洋町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率80.29%、津波想定最大15.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
山形県東根市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
東根市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率5.45%、洪水浸水域45.4%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
愛知県東栄町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
東栄町は災害に強い? 弱い? 政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
地域のリスクを知る
自治体や、身近な川・活断層のデータを確かめる。
編集長について
中都 智仁
テルツ株式会社代表取締役 / 防災DB編集長
トヨクモ株式会社で安否確認システムの販売を経験。現在はテルツ株式会社の代表として、防災DBの開発・運営に取り組んでいます。
プロフィールを見る防災DBの記事づくりについて
公的機関の資料や公開データをもとに、暮らしの疑問を解説します。参照した資料と確認日は、各記事で確認できます。
調査・執筆には生成AIを活用しています。実物での検証や専門家の監修を行った場合は、その内容と担当者を記事に記載します。
