北海道平取町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
平取町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率46.71%、洪水浸水域39.5%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
防災コラム
備蓄・住まい・避難。暮らしの疑問から、必要な備えを見つける。
「洪水」の記事
コラムのトップへ4,652件中 3901〜3930件
青森県平内町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
平内町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率14.34%、洪水浸水域16.4%、津波想定最大3.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
北海道幕別町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
幕別町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率65.92%、洪水浸水域38.9%、津波想定最大5.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
北海道幌延町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
幌延町は災害に強い? 弱い? 洪水浸水域59.8%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
北海道幌加内町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
幌加内町は災害に強い? 弱い? 洪水浸水域69.3%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
茨城県常陸太田市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
常陸太田市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率92.7%、洪水浸水域38.0%、津波想定最大1.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
茨城県常陸大宮市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
常陸大宮市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率53.72%、洪水浸水域16.7%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
茨城県常総市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
常総市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率92.42%、洪水浸水域76.0%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
愛知県常滑市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
常滑市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率75.04%、津波想定最大5.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
北海道帯広市の災害リスク｜地震・洪水・津波・土砂を政府データで検証（人口161,312人）
北海道帯広市（人口161,312人）の災害リスク全体像。震度6弱30年確率24.5%、洪水浸水想定67.3%、避難所114箇所、過去災害事例112件。政府オープンデータで網羅。
栃木県市貝町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
市貝町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率41.59%、洪水浸水域16.4%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
兵庫県市川町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
市川町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率6.25%、洪水浸水域54.5%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
千葉県市川市の災害リスク｜地震・洪水・津波・土砂を政府データで検証（人口499,582人）
千葉県市川市（人口499,582人）の災害リスク全体像。震度6弱30年確率68.6%、洪水浸水想定64.6%、避難所143箇所、過去災害事例61件。政府オープンデータで網羅。
山梨県市川三郷町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
市川三郷町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率45.13%、洪水浸水域49.3%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
千葉県市原市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
市原市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率86.68%、洪水浸水域26.3%、津波想定最大3.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
岐阜県川辺町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
川辺町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率18.29%、洪水浸水域0.1%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
三重県川越町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
川越町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率74.91%、洪水浸水域98.5%、津波想定最大5.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県川越市の災害リスク｜地震・洪水・津波・土砂を政府データで検証（人口355,370人）
埼玉県川越市（人口355,370人）の災害リスク全体像。震度6弱30年確率41.0%、洪水浸水想定56.6%、避難所102箇所、過去災害事例34件。政府オープンデータで網羅。
山形県川西町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
川西町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率16.16%、洪水浸水域61.2%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
兵庫県川西市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
川西市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率14.06%、洪水浸水域35.6%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
長崎県川棚町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
川棚町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率4.54%、洪水浸水域28.5%、津波想定最大2.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
静岡県川根本町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
川根本町は災害に強い? 弱い? 洪水浸水域27.4%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
島根県川本町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
川本町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率4.26%、洪水浸水域17.7%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
宮城県川崎町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
川崎町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率9.46%、洪水浸水域4.5%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県川島町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
川島町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率71.42%、洪水浸水域96.8%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
群馬県川場村の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
川場村は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率3.62%、洪水浸水域38.2%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県川口市の災害リスク｜地震・洪水・津波・土砂を政府データで検証（人口606,756人）
埼玉県川口市（人口606,756人）の災害リスク全体像。震度6弱30年確率72.8%、洪水浸水想定75.2%、避難所288箇所、過去災害事例124件。政府オープンデータで網羅。
宮崎県川南町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
川南町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率36.03%、洪水浸水域0.1%、津波想定最大10.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
石川県川北町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
川北町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率5.42%、洪水浸水域100.0%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
福島県川俣町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
川俣町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率10.53%、洪水浸水域7.0%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
地域のリスクを知る
自治体や、身近な川・活断層のデータを確かめる。
編集長について
中都 智仁
テルツ株式会社代表取締役 / 防災DB編集長
トヨクモ株式会社で安否確認システムの販売を経験。現在はテルツ株式会社の代表として、防災DBの開発・運営に取り組んでいます。
プロフィールを見る防災DBの記事づくりについて
公的機関の資料や公開データをもとに、暮らしの疑問を解説します。参照した資料と確認日は、各記事で確認できます。
調査・執筆には生成AIを活用しています。実物での検証や専門家の監修を行った場合は、その内容と担当者を記事に記載します。
