佐賀県吉野ヶ里町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
吉野ヶ里町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率5.38%、洪水浸水域57.2%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
防災コラム
備蓄・住まい・避難。暮らしの疑問から、必要な備えを見つける。
「洪水」の記事
コラムのトップへ4,652件中 4261〜4290件
島根県吉賀町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
吉賀町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率4.09%、洪水浸水域4.9%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県吉見町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
吉見町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率57.7%、洪水浸水域70.2%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
静岡県吉田町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
吉田町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率80.96%、洪水浸水域93.1%、津波想定最大5.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県吉川市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
吉川市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率95.37%、洪水浸水域98.6%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
群馬県吉岡町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
吉岡町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率6.16%、洪水浸水域20.5%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
福岡県吉富町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
吉富町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率22.73%、洪水浸水域92.4%、津波想定最大2.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
岡山県吉備中央町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
吉備中央町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率3.97%、洪水浸水域3.9%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
熊本県合志市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
合志市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率15.96%、洪水浸水域17.5%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
岐阜県各務原市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
各務原市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率26.91%、洪水浸水域43.5%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
東京都台東区の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
台東区は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率75.08%、洪水浸水域94.1%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
岐阜県可児市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
可児市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率33.97%、洪水浸水域10.4%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
福島県只見町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
只見町は災害に強い? 弱い? 洪水浸水域59.7%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
福岡県古賀市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
古賀市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率12.16%、洪水浸水域39.6%、津波想定最大2.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
茨城県古河市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
古河市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率55.02%、洪水浸水域63.5%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
福島県古殿町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
古殿町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率2.63%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
和歌山県古座川町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
古座川町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率80.51%、洪水浸水域33.2%、津波想定最大3.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
北海道古平町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
古平町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率3.14%、洪水浸水域47.3%、津波想定最大5.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
茨城県取手市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
取手市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率98.72%、洪水浸水域76.8%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
長野県原村の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
原村は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率49.36%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
北海道厚真町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
厚真町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率33.72%、洪水浸水域64.2%、津波想定最大5.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
北海道厚沢部町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
厚沢部町は災害に強い? 弱い? 洪水浸水域72.2%、津波想定最大1.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
神奈川県厚木市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
厚木市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率59.99%、洪水浸水域42.0%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
北海道厚岸町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
厚岸町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率83.78%、洪水浸水域3.5%、津波想定最大10.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
千葉県印西市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
印西市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率68.7%、洪水浸水域37.6%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
和歌山県印南町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
印南町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率78.57%、洪水浸水域24.3%、津波想定最大10.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
北海道占冠村の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
占冠村は災害に強い? 弱い? 洪水浸水域71.4%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
新潟県南魚沼市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
南魚沼市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率16.01%、洪水浸水域32.8%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
沖縄県南風原町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
南風原町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率28.59%、洪水浸水域10.3%、津波想定最大1.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
山形県南陽市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
南陽市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率6.45%、洪水浸水域52.3%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
地域のリスクを知る
自治体や、身近な川・活断層のデータを確かめる。
編集長について
中都 智仁
テルツ株式会社代表取締役 / 防災DB編集長
トヨクモ株式会社で安否確認システムの販売を経験。現在はテルツ株式会社の代表として、防災DBの開発・運営に取り組んでいます。
プロフィールを見る防災DBの記事づくりについて
公的機関の資料や公開データをもとに、暮らしの疑問を解説します。参照した資料と確認日は、各記事で確認できます。
調査・執筆には生成AIを活用しています。実物での検証や専門家の監修を行った場合は、その内容と担当者を記事に記載します。
