岡山県倉敷市の災害リスク｜地震・洪水・津波・土砂を政府データで検証（人口468,858人）
岡山県倉敷市（人口468,858人）の災害リスク全体像。震度6弱30年確率31.0%、洪水浸水想定60.1%、避難所209箇所、過去災害事例95件。政府オープンデータで網羅。
防災コラム
備蓄・住まい・避難。暮らしの疑問から、必要な備えを見つける。
「洪水」の記事
コラムのトップへ4,652件中 4411〜4440件
鳥取県倉吉市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
倉吉市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率6.29%、洪水浸水域44.3%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
長野県信濃町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
信濃町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率13.01%、洪水浸水域4.9%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
北海道余市町の災害リスク｜地震・洪水・津波・土砂を政府データで検証（人口16,437人）
北海道余市町（人口16,437人）の災害リスク全体像。震度6弱30年確率2.0%、洪水浸水想定63.9%、避難所51箇所、過去災害事例36件。政府オープンデータで網羅。
栃木県佐野市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
佐野市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率12.19%、洪水浸水域65.2%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
徳島県佐那河内村の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
佐那河内村は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率72.8%、洪水浸水域0.7%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
佐賀県佐賀市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
佐賀市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率9.49%、洪水浸水域76.0%、津波想定最大2.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
兵庫県佐用町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
佐用町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率0.5%、洪水浸水域45.6%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
新潟県佐渡市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
佐渡市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率12.4%、洪水浸水域14.8%、津波想定最大10.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
高知県佐川町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
佐川町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率72.24%、洪水浸水域29.2%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
北海道佐呂間町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
佐呂間町は災害に強い? 弱い? 洪水浸水域36.0%、津波想定最大0.3m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
千葉県佐倉市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
佐倉市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率90.87%、洪水浸水域23.8%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
大分県佐伯市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
佐伯市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率74.0%、洪水浸水域24.6%、津波想定最大10.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
青森県佐井村の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
佐井村は災害に強い? 弱い? 津波想定最大5.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
長野県佐久穂町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
佐久穂町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率13.99%、洪水浸水域46.1%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
長野県佐久市の災害リスク｜地震・洪水・津波・土砂を政府データで検証（人口96,519人）
長野県佐久市（人口96,519人）の災害リスク全体像。震度6弱30年確率7.7%、洪水浸水想定46.2%、避難所176箇所、過去災害事例34件。政府オープンデータで網羅。
長崎県佐世保市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
佐世保市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率0.75%、洪水浸水域15.0%、津波想定最大2.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
長崎県佐々町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
佐々町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率0.65%、洪水浸水域30.0%、津波想定最大2.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
岩手県住田町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
住田町は災害に強い? 弱い? 洪水浸水域25.0%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
鳥取県伯耆町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
伯耆町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率4.76%、洪水浸水域19.6%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
福島県会津若松市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
会津若松市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率3.33%、洪水浸水域44.2%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
福島県会津美里町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
会津美里町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率3.0%、洪水浸水域27.5%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
福島県会津坂下町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
会津坂下町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率17.58%、洪水浸水域55.4%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
長野県伊那市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
伊那市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率33.67%、洪水浸水域26.7%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
北海道伊達市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
伊達市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率13.25%、洪水浸水域33.4%、津波想定最大5.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
三重県伊賀市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
伊賀市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率27.63%、洪水浸水域43.8%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
静岡県伊豆市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
伊豆市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率57.67%、洪水浸水域19.4%、津波想定最大5.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
静岡県伊豆の国市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
伊豆の国市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率79.54%、洪水浸水域41.7%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
沖縄県伊江村の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
伊江村は災害に強い? 弱い? 津波想定最大5.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
京都府伊根町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
伊根町は災害に強い? 弱い? 洪水浸水域29.5%、津波想定最大4.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
地域のリスクを知る
自治体や、身近な川・活断層のデータを確かめる。
編集長について
中都 智仁
テルツ株式会社代表取締役 / 防災DB編集長
トヨクモ株式会社で安否確認システムの販売を経験。現在はテルツ株式会社の代表として、防災DBの開発・運営に取り組んでいます。
プロフィールを見る防災DBの記事づくりについて
公的機関の資料や公開データをもとに、暮らしの疑問を解説します。参照した資料と確認日は、各記事で確認できます。
調査・執筆には生成AIを活用しています。実物での検証や専門家の監修を行った場合は、その内容と担当者を記事に記載します。
