埼玉県春日部市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
春日部市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率95.84%、洪水浸水域96.7%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
防災コラム
備蓄・住まい・避難。暮らしの疑問から、必要な備えを見つける。
「埼玉県」の記事
コラムのトップへ81件中 31〜60件
埼玉県日高市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
日高市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率31.28%、洪水浸水域10.7%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県新座市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
新座市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率46.71%、洪水浸水域24.3%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県所沢市の災害リスク｜地震・洪水・津波・土砂を政府データで検証（人口349,250人）
埼玉県所沢市（人口349,250人）の災害リスク全体像。震度6弱30年確率33.6%、洪水浸水想定9.5%、避難所229箇所、過去災害事例33件。政府オープンデータで網羅。
埼玉県戸田市の災害リスク｜地震・洪水・津波・土砂を政府データで検証（人口145,357人）
埼玉県戸田市（人口145,357人）の災害リスク全体像。震度6弱30年確率80.8%、洪水浸水想定98.5%、避難所35箇所、過去災害事例51件。政府オープンデータで網羅。
埼玉県志木市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
志木市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率78.91%、洪水浸水域76.5%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県幸手市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
幸手市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率93.2%、洪水浸水域99.6%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県川越市の災害リスク｜地震・洪水・津波・土砂を政府データで検証（人口355,370人）
埼玉県川越市（人口355,370人）の災害リスク全体像。震度6弱30年確率41.0%、洪水浸水想定56.6%、避難所102箇所、過去災害事例34件。政府オープンデータで網羅。
埼玉県川島町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
川島町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率71.42%、洪水浸水域96.8%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県川口市の災害リスク｜地震・洪水・津波・土砂を政府データで検証（人口606,756人）
埼玉県川口市（人口606,756人）の災害リスク全体像。震度6弱30年確率72.8%、洪水浸水想定75.2%、避難所288箇所、過去災害事例124件。政府オープンデータで網羅。
埼玉県嵐山町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
嵐山町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率8.49%、洪水浸水域6.3%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県小鹿野町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
小鹿野町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率5.29%、洪水浸水域5.3%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県小川町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
小川町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率5.68%、洪水浸水域19.6%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県富士見市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
富士見市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率75.37%、洪水浸水域63.0%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県寄居町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
寄居町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率9.87%、洪水浸水域10.8%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県宮代町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
宮代町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率87.91%、洪水浸水域99.8%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県坂戸市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
坂戸市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率36.77%、洪水浸水域58.2%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県和光市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
和光市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率60.85%、洪水浸水域37.6%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県吉見町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
吉見町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率57.7%、洪水浸水域70.2%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県吉川市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
吉川市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率95.37%、洪水浸水域98.6%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県北本市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
北本市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率47.78%、洪水浸水域12.1%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県加須市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
加須市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率82.83%、洪水浸水域98.0%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県八潮市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
八潮市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率92.04%、洪水浸水域100.0%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県入間市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
入間市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率53.63%、洪水浸水域11.7%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県伊奈町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
伊奈町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率56.91%、洪水浸水域45.1%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県久喜市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
久喜市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率85.19%、洪水浸水域99.9%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県上里町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
上里町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率7.15%、洪水浸水域72.3%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県上尾市の災害リスク｜地震・洪水・津波・土砂を政府データで検証（人口225,590人）
埼玉県上尾市（人口225,590人）の災害リスク全体像。震度6弱30年確率42.8%、洪水浸水想定33.8%、避難所63箇所、過去災害事例35件。政府オープンデータで網羅。
埼玉県三郷市の災害リスク｜地震・洪水・津波・土砂を政府データで検証（人口142,570人）
埼玉県三郷市（人口142,570人）の災害リスク全体像。震度6弱30年確率81.1%、洪水浸水想定97.8%、避難所36箇所、過去災害事例72件。政府オープンデータで網羅。
埼玉県三芳町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
三芳町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率43.96%、洪水浸水域2.5%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
地域のリスクを知る
自治体や、身近な川・活断層のデータを確かめる。
編集長について
中都 智仁
テルツ株式会社代表取締役 / 防災DB編集長
トヨクモ株式会社で安否確認システムの販売を経験。現在はテルツ株式会社の代表として、防災DBの開発・運営に取り組んでいます。
プロフィールを見る防災DBの記事づくりについて
公的機関の資料や公開データをもとに、暮らしの疑問を解説します。参照した資料と確認日は、各記事で確認できます。
調査・執筆には生成AIを活用しています。実物での検証や専門家の監修を行った場合は、その内容と担当者を記事に記載します。
