山口県防府市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
防府市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率18.9%、洪水浸水域52.0%、津波想定最大4.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
防災コラム
備蓄・住まい・避難。暮らしの疑問から、必要な備えを見つける。
「洪水」の記事
コラムのトップへ4,652件中 3091〜3120件
大阪府阪南市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
阪南市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率34.47%、洪水浸水域12.3%、津波想定最大4.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
岐阜県関市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
関市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率21.08%、洪水浸水域35.4%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
新潟県関川村の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
関川村は災害に強い? 弱い? 洪水浸水域64.6%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
岐阜県関ケ原町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
関ケ原町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率14.37%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
神奈川県開成町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
開成町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率54.78%、洪水浸水域65.7%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
大阪府門真市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
門真市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率66.69%、洪水浸水域100.0%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
宮崎県門川町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
門川町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率65.03%、洪水浸水域25.5%、津波想定最大10.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
山口県長門市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
長門市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率12.0%、洪水浸水域21.2%、津波想定最大4.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
長野県長野市の災害リスク｜地震・洪水・津波・土砂を政府データで検証（人口363,086人）
長野県長野市（人口363,086人）の災害リスク全体像。震度6弱30年確率8.3%、洪水浸水想定47.4%、避難所311箇所、過去災害事例196件。政府オープンデータで網羅。
群馬県長野原町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
長野原町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率1.21%、洪水浸水域13.4%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
千葉県長生村の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
長生村は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率91.71%、洪水浸水域64.9%、津波想定最大10.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県長瀞町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
長瀞町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率3.06%、洪水浸水域49.8%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
滋賀県長浜市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
長浜市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率39.35%、洪水浸水域65.8%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
熊本県長洲町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
長洲町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率20.84%、洪水浸水域48.5%、津波想定最大2.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
静岡県長泉町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
長泉町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率65.98%、洪水浸水域26.3%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
北海道長沼町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
長沼町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率18.27%、洪水浸水域60.6%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
千葉県長柄町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
長柄町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率66.81%、洪水浸水域16.8%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
長崎県長崎市の災害リスク｜地震・洪水・津波・土砂を政府データで検証（人口381,884人）
長崎県長崎市（人口381,884人）の災害リスク全体像。震度6弱30年確率2.0%、洪水浸水想定12.3%、避難所419箇所、過去災害事例37件。政府オープンデータで網羅。
鹿児島県長島町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
長島町は災害に強い? 弱い? 津波想定最大5.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
新潟県長岡市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
長岡市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率23.99%、洪水浸水域57.3%、津波想定最大5.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
京都府長岡京市の災害リスク｜地震・洪水・津波・土砂を政府データで検証（人口79,488人）
京都府長岡京市（人口79,488人）の災害リスク全体像。震度6弱30年確率15.3%、洪水浸水想定39.7%、避難所34箇所、過去災害事例116件。政府オープンデータで網羅。
長野県長和町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
長和町は災害に強い? 弱い? 洪水浸水域40.8%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
千葉県長南町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
長南町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率68.24%、洪水浸水域19.8%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
山形県長井市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
長井市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率2.61%、洪水浸水域25.3%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
愛知県長久手市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
長久手市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率62.65%、洪水浸水域7.9%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
長崎県長与町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
長与町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率6.28%、洪水浸水域20.1%、津波想定最大1.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
北海道長万部町の災害リスク｜地震・洪水・津波・土砂を政府データで検証（人口4,652人）
北海道長万部町（人口4,652人）の災害リスク全体像。震度6弱30年確率8.3%、洪水浸水想定36.6%、避難所52箇所、過去災害事例19件。政府オープンデータで網羅。
岡山県鏡野町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
鏡野町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率3.47%、洪水浸水域21.0%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
福島県鏡石町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
鏡石町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率26.77%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
地域のリスクを知る
自治体や、身近な川・活断層のデータを確かめる。
編集長について
中都 智仁
テルツ株式会社代表取締役 / 防災DB編集長
トヨクモ株式会社で安否確認システムの販売を経験。現在はテルツ株式会社の代表として、防災DBの開発・運営に取り組んでいます。
プロフィールを見る防災DBの記事づくりについて
公的機関の資料や公開データをもとに、暮らしの疑問を解説します。参照した資料と確認日は、各記事で確認できます。
調査・執筆には生成AIを活用しています。実物での検証や専門家の監修を行った場合は、その内容と担当者を記事に記載します。
