埼玉県桶川市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
桶川市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率43.84%、洪水浸水域39.9%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
防災コラム
備蓄・住まい・避難。暮らしの疑問から、必要な備えを見つける。
「洪水」の記事
コラムのトップへ4,652件中 3661〜3690件
茨城県桜川市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
桜川市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率58.6%、洪水浸水域19.5%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
奈良県桜井市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
桜井市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率40.59%、洪水浸水域41.1%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
福島県桑折町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
桑折町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率38.96%、洪水浸水域20.0%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
三重県桑名市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
桑名市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率71.76%、洪水浸水域62.3%、津波想定最大5.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
群馬県桐生市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
桐生市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率7.82%、洪水浸水域36.3%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
福岡県桂川町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
桂川町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率8.22%、洪水浸水域46.6%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
長野県根羽村の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
根羽村は災害に強い? 弱い? 政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
北海道根室市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
根室市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率97.32%、洪水浸水域0.2%、津波想定最大10.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
滋賀県栗東市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
栗東市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率17.18%、洪水浸水域64.2%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
北海道栗山町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
栗山町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率17.93%、洪水浸水域59.7%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
宮城県栗原市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
栗原市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率46.42%、洪水浸水域25.9%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
千葉県栄町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
栄町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率81.8%、洪水浸水域76.3%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
長野県栄村の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
栄村は災害に強い? 弱い? 洪水浸水域7.9%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
栃木県栃木市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
栃木市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率17.76%、洪水浸水域68.1%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
宮城県柴田町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
柴田町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率49.14%、洪水浸水域60.9%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
福島県柳津町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
柳津町は災害に強い? 弱い? 政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
福岡県柳川市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
柳川市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率12.52%、洪水浸水域99.6%、津波想定最大2.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
山口県柳井市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
柳井市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率36.86%、洪水浸水域12.9%、津波想定最大3.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
千葉県柏市の災害リスク｜地震・洪水・津波・土砂を政府データで検証（人口435,045人）
千葉県柏市（人口435,045人）の災害リスク全体像。震度6弱30年確率56.3%、洪水浸水想定21.0%、避難所140箇所、過去災害事例84件。政府オープンデータで網羅。
新潟県柏崎市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
柏崎市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率25.49%、洪水浸水域35.8%、津波想定最大5.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
大阪府柏原市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
柏原市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率65.42%、洪水浸水域47.6%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
北海道枝幸町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
枝幸町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率1.6%、洪水浸水域26.5%、津波想定最大5.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
大阪府枚方市の災害リスク｜地震・洪水・津波・土砂を政府データで検証（人口396,553人）
大阪府枚方市（人口396,553人）の災害リスク全体像。震度6弱30年確率22.5%、洪水浸水想定38.6%、避難所74箇所、過去災害事例170件。政府オープンデータで網羅。
鹿児島県枕崎市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
枕崎市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率10.32%、洪水浸水域10.5%、津波想定最大3.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
徳島県板野町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
板野町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率78.99%、洪水浸水域63.3%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
東京都板橋区の災害リスク｜地震・洪水・津波・土砂を政府データで検証（人口597,456人）
東京都板橋区（人口597,456人）の災害リスク全体像。震度6弱30年確率51.2%、洪水浸水想定83.2%、避難所107箇所、過去災害事例3件。政府オープンデータで網羅。
青森県板柳町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
板柳町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率12.94%、洪水浸水域98.9%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
群馬県板倉町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
板倉町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率73.54%、洪水浸水域95.5%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
三重県松阪市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
松阪市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率77.6%、洪水浸水域63.3%、津波想定最大5.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
地域のリスクを知る
自治体や、身近な川・活断層のデータを確かめる。
編集長について
中都 智仁
テルツ株式会社代表取締役 / 防災DB編集長
トヨクモ株式会社で安否確認システムの販売を経験。現在はテルツ株式会社の代表として、防災DBの開発・運営に取り組んでいます。
プロフィールを見る防災DBの記事づくりについて
公的機関の資料や公開データをもとに、暮らしの疑問を解説します。参照した資料と確認日は、各記事で確認できます。
調査・執筆には生成AIを活用しています。実物での検証や専門家の監修を行った場合は、その内容と担当者を記事に記載します。
