山形県戸沢村の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
戸沢村は災害に強い? 弱い? 洪水浸水域37.7%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
防災コラム
備蓄・住まい・避難。暮らしの疑問から、必要な備えを見つける。
「洪水」の記事
コラムのトップへ4,652件中 3841〜3870件
千葉県我孫子市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
我孫子市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率91.95%、洪水浸水域58.1%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
千葉県成田市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
成田市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率68.6%、洪水浸水域25.0%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
愛知県愛西市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
愛西市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率74.65%、洪水浸水域98.3%、津波想定最大5.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
滋賀県愛荘町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
愛荘町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率52.62%、洪水浸水域62.9%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
神奈川県愛川町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
愛川町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率57.04%、洪水浸水域22.5%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
愛媛県愛南町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
愛南町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率79.26%、洪水浸水域8.0%、津波想定最大15.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
北海道愛別町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
愛別町は災害に強い? 弱い? 洪水浸水域68.8%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
岐阜県恵那市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
恵那市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率24.03%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
北海道恵庭市の災害リスク｜地震・洪水・津波・土砂を政府データで検証（人口69,367人）
北海道恵庭市（人口69,367人）の災害リスク全体像。震度6弱30年確率10.5%、洪水浸水想定71.7%、避難所113箇所、過去災害事例55件。政府オープンデータで網羅。
沖縄県恩納村の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
恩納村は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率38.56%、津波想定最大5.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
大阪府忠岡町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
忠岡町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率64.81%、洪水浸水域97.8%、津波想定最大4.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
石川県志賀町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
志賀町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率2.62%、洪水浸水域33.0%、津波想定最大5.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
埼玉県志木市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
志木市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率78.91%、洪水浸水域76.5%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
三重県志摩市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
志摩市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率79.37%、洪水浸水域15.0%、津波想定最大20.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
鹿児島県志布志市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
志布志市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率18.11%、津波想定最大5.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
福岡県志免町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
志免町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率12.27%、洪水浸水域60.4%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
山梨県忍野村の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
忍野村は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率59.87%、洪水浸水域41.7%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
徳島県徳島市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
徳島市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率78.65%、洪水浸水域77.8%、津波想定最大5.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
鹿児島県徳之島町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
徳之島町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率38.23%、津波想定最大5.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
東京都御蔵島村の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
御蔵島村は災害に強い? 弱い? 津波想定最大5.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
熊本県御船町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
御船町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率35.43%、洪水浸水域29.0%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
三重県御浜町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
御浜町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率81.17%、洪水浸水域32.4%、津波想定最大10.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
静岡県御殿場市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
御殿場市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率64.63%、洪水浸水域10.3%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
奈良県御杖村の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
御杖村は災害に強い? 弱い? 洪水浸水域33.7%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
奈良県御所市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
御所市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率32.91%、洪水浸水域39.4%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
岐阜県御嵩町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
御嵩町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率22.57%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
千葉県御宿町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
御宿町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率50.35%、洪水浸水域8.7%、津波想定最大10.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
和歌山県御坊市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
御坊市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率79.97%、洪水浸水域44.8%、津波想定最大10.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
静岡県御前崎市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
御前崎市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率81.4%、洪水浸水域7.7%、津波想定最大10.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
地域のリスクを知る
自治体や、身近な川・活断層のデータを確かめる。
編集長について
中都 智仁
テルツ株式会社代表取締役 / 防災DB編集長
トヨクモ株式会社で安否確認システムの販売を経験。現在はテルツ株式会社の代表として、防災DBの開発・運営に取り組んでいます。
プロフィールを見る防災DBの記事づくりについて
公的機関の資料や公開データをもとに、暮らしの疑問を解説します。参照した資料と確認日は、各記事で確認できます。
調査・執筆には生成AIを活用しています。実物での検証や専門家の監修を行った場合は、その内容と担当者を記事に記載します。
