山形県三川町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
三川町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率16.09%、洪水浸水域90.9%、津波想定最大2.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
防災コラム
備蓄・住まい・避難。暮らしの疑問から、必要な備えを見つける。
「洪水」の記事
コラムのトップへ4,652件中 4591〜4620件
福島県三島町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
三島町は災害に強い? 弱い? 政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
鹿児島県三島村の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
三島村は災害に強い? 弱い? 津波想定最大2.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
静岡県三島市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
三島市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率70.17%、洪水浸水域37.8%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
奈良県三宅町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
三宅町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率71.15%、洪水浸水域100.0%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
東京都三宅村の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
三宅村は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率23.98%、津波想定最大10.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
徳島県三好市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
三好市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率60.71%、洪水浸水域6.4%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
高知県三原村の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
三原村は災害に強い? 弱い? 政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
広島県三原市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
三原市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率53.23%、洪水浸水域20.8%、津波想定最大4.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
北海道七飯町の災害リスク｜地震・洪水・津波・土砂を政府データで検証（人口26,754人）
北海道七飯町（人口26,754人）の災害リスク全体像。震度6弱30年確率3.1%、洪水浸水想定9.7%、避難所40箇所、過去災害事例45件。政府オープンデータで網羅。
青森県七戸町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
七戸町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率18.56%、洪水浸水域5.1%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
石川県七尾市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
七尾市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率8.58%、洪水浸水域35.3%、津波想定最大5.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
岐阜県七宗町の災害リスク｜地震・洪水・津波・土砂を政府データで検証（人口2,994人）
岐阜県七宗町（人口2,994人）の災害リスク全体像。震度6弱30年確率8.0%、洪水浸水想定0.0%、避難所13箇所、過去災害事例1件。政府オープンデータで網羅。
宮城県七ヶ浜町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
七ヶ浜町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率42.86%、津波想定最大10.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
宮城県七ヶ宿町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
七ヶ宿町は災害に強い? 弱い? 洪水浸水域30.3%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
岩手県一関市の災害リスク｜地震・洪水・津波・土砂を政府データで検証（人口101,214人）
岩手県一関市（人口101,214人）の災害リスク全体像。震度6弱30年確率9.6%、洪水浸水想定11.9%、避難所298箇所、過去災害事例657件。政府オープンデータで網羅。
岩手県一戸町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
一戸町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率9.42%、洪水浸水域8.2%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
千葉県一宮町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
一宮町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率64.04%、洪水浸水域34.3%、津波想定最大5.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
愛知県一宮市の災害リスク｜地震・洪水・津波・土砂を政府データで検証（人口369,245人）
愛知県一宮市（人口369,245人）の災害リスク全体像。震度6弱30年確率58.1%、洪水浸水想定99.0%、避難所323箇所、過去災害事例2件。政府オープンデータで網羅。
北海道ニセコ町の災害リスク｜地震・洪水・津波・土砂を政府データで検証（人口5,087人）
北海道ニセコ町（人口5,087人）の災害リスク全体像。震度6弱30年確率1.1%、洪水浸水想定10.3%、避難所25箇所、過去災害事例41件。政府オープンデータで網羅。
青森県むつ市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
むつ市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率15.33%、洪水浸水域27.9%、津波想定最大10.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
北海道むかわ町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
むかわ町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率40.74%、洪水浸水域66.3%、津波想定最大10.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
愛知県みよし市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
みよし市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率74.66%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
福岡県みやま市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
みやま市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率12.18%、洪水浸水域72.2%、津波想定最大2.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
福岡県みやこ町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
みやこ町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率5.9%、洪水浸水域41.6%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
佐賀県みやき町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
みやき町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率9.85%、洪水浸水域67.3%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
和歌山県みなべ町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
みなべ町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率81.09%、洪水浸水域20.6%、津波想定最大10.0m、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
群馬県みなかみ町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
みなかみ町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率0.71%、洪水浸水域24.1%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
群馬県みどり市の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
みどり市は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率6.11%、洪水浸水域14.5%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
香川県まんのう町の災害リスクは高い? 低い?｜地震・洪水・津波・土砂災害を政府データで検証
まんのう町は災害に強い? 弱い? 30年以内の震度6弱以上の確率62.22%、洪水浸水域23.0%、政府公開データで地震・洪水・津波・土砂災害のリスクを客観的に解説。
地域のリスクを知る
自治体や、身近な川・活断層のデータを確かめる。
編集長について
中都 智仁
テルツ株式会社代表取締役 / 防災DB編集長
トヨクモ株式会社で安否確認システムの販売を経験。現在はテルツ株式会社の代表として、防災DBの開発・運営に取り組んでいます。
プロフィールを見る防災DBの記事づくりについて
公的機関の資料や公開データをもとに、暮らしの疑問を解説します。参照した資料と確認日は、各記事で確認できます。
調査・執筆には生成AIを活用しています。実物での検証や専門家の監修を行った場合は、その内容と担当者を記事に記載します。
